Husi “verifikasaun ba idade no liberdade ba diskursu livre” dept Husu “Proteje Labarik!” nudar sira-nia kriasaun, estadu merah oan sira maka halo restrikisaun ba pornografia digital. Esforsu Texas nian, H.B. 1181, husu ba website pornografia komersial no seluk tan, hanesan ita bele haree iha momentu ida ne’e, atu verifika katak sira-nia uza nain adulu no atu tuir estadu nian atensaun hasoru perigu saude pornografia nian ne’ebé alegadu. Iha final fulan Agostu, juiz distritu federal blokeia lei ne’e la halo efeitu. Tribunal Rekursu U.S. ba Fifth Circuit hatama fali apelasaun Texas nian, no juiz distritu ne’e foin fo argumentu oral. Lei ida ne’e, ka lei seluk sira ne’ebé hanesan ne’e, sei bele chega ba Tribunal Supremu. Tuir Washington Post nia titlu iha op-ed 1989 hosi kolumnista Nat Henthoff, “guerra eterna kontra pornografia” kontinua. E verdade katak Emenda Pertama la proteje obscenidade – ne’ebé Tribunal Supremu define nudar material “prurient” no “ofensivu patenti” ne’ebé falta “valor literariu, artistiku, politiku, ka sientífiku sériu.” Maibé hanesan krusa anti-pornografia seluk, lejisladór Texas nian kontinua iha limitasaun sira ne’e. H.B. 1181 alvega material ne’ebé obscenu ba menor idade. Tanba “material salacious hotu-hotu” mak “prurient, ofensivu, no matenek” ba labarik ki’ik hotu, observa juiz distritu, H.B. 1181 inklui “edukasaun seksu [konteúdu] ba senior sira eskola”, “filmes R-rated prurient”, no seluk tan. Advogadu Texas nian deklara katak estadu ne’e hakarak ba “filmes teen bondage gangbang”, maibé lei sira ne’e defende inklui pintura hanesan Manet nian Olympia (1863): Iha momentu ne’e, retratu ida ne’e mos iha – hamutuk ho nudu seluk – iha opiniaun Tribunal Supremu ida ne’ebé recentemente. No agora, klaru, aparese iha website ne’e. Tempu atu verifika idade sira-nia uzu (ho identifikasaun governu nian ka skanu rosto) no hafudan “atenção ridikula estadu nian”? La’ós loos: site ne’e la satisfas limia H.B. 1181 nian ba konteúdu “um-terça … material sexual”. Maibé, padraun ida ne’e ne’ebé ne’ebé vago. (Tanba saida, website ne’ebé hala’o koleksaun hanesan pintura ida ne’e?) No, maski website ne’e agora la hanesan governa ho H.B. 1181, ne’ebé hanesan prova kona-ba ambitu arbitráriu lei nian. H.B. 1181 la obedece desizaun Tribunal Supremu kona-ba obscenidade, liberdade internet nian, no verifikasaun idade online. Faktus ne’e la fó konsiderasaun ba juiz distritu nian, ne’ebé nota katak Texas halo argumentu sira-nia “iha medida bo’ot liu ba objetivu” ida ne’ebé halo “revizaun Tribunal Supremu nian”. Se kazu ida ne’e atinje Tribunal Supremu, Tribunal nian bele rejeita H.B. 1181 liu husi aplikasaun fiel ba precedente sira ida ka hotu. Maibé, Tribunal tenki ba tuir lian di’ak, hanesan hanesan ameasa ne’ebé lei sira ne’ebe la’os di’ak ne’e fó ba ekspresaun livre. Bainhira Tribunal ba tuir lei kontra pornografia, Tribunal sei hetan informasaun barak kona-ba desizaun sira nia. Maibé opiniaun seluk halo korespondensia ho lei sira ne’e – no ida ne’ebé fó esforsu ida ne’e, liuliu mak la’ós kaeran. Autor hosi Frank Easterbrook, jurista ida ne’ebé importante hosi nomeasaun hosi Ronald Reagan, American Booksellers Association v. Hudnut (7th Cir. 1985) trata pornografia no Emenda Pertama hodi konaba. Preokupasaun ida ne’e hanesan ordenansa Indianápolis nian ne’ebé lakon “subordinasaun seksual grafiku hosi feto sira.” Interesante, lei ida ne’e inspira husi intelektuál sira hosi esquerda, Catharine MacKinnon no Andrea Dworkin. Sira manutensa (hodi hatete ho loloos) katak “pornografia influensia atitúde” – nia hatene katak “aprezentasaun subordinasaun hosi feto sira tende hasoru subordinasaun, inklui “insultu no lesaun iha uma, abuzu no violasaun iha rua.” (Ita bele klaru, iha debatens ne’ebé agora kona-ba labarik sira no mídia sosial, iha eko husi retorika ida ne’e.) Maski nia hatene katak estudu empirika ne’ebé hakarak hosi alegasaun ida ne’e, Easterbrook akseita premissa ne’e ba argumentu nia naran. Maski nia hakarak moris ba estudu hosi cidade nian “haktuir deit poder pornografia nian nudar diskursu.” Pornografia afeta atitúde, ne’ebé iha animal afeta konduku, la’ós diferensia nia hosi forma sira seluk hosi ekspresaun. Diskursu Hitler nian polui mente no inspira aksaun horrível. Religiaun halo molda profunda ba estilu vida no mundu nian hosi ema sira. Televisaun halo (em koalia) “liuliu ba lesaun intelektuál, ba tende ba violénsia, ba loron seluk nian.” Efeitu forti hosi diskursu nian nudar parte inherente hosi diskursu – la’os fundamentu ba regulasaun. “Resposta seluk lai hanesan de’it governu kontrola instituisaun sira kultura nian, sensura no diretor ida hosi pensamentu sira ne’ebé di’ak ba ita.” Nu’udar Texas iha loron ida ne’e, Indianapolis mós alvega la’ós fali obscenidade deit, maibé konteúdu adultu iha ne’ebá. No nu’udar Texas, cidade ne’e buka deskréditu ba movimentu ida ne’e hosi mistura ho konseitu rua. Pornografia nudar diskursu ho valor “baixu”, nia argumenta, hanesan obscenidade no tanba ne’e labele restrisaun espesiál. Iha problema balun ho alegasaun ida ne’e. Maibé hanesan Easterbrook esplika, nia mos la konsege hodi atinje nia objetivu ida ne’e. Indianapolis afirma katak pornografia halo molda atitúde iha uma no servisu. Nia hatene, iha seluk palavras, katak diskursu hosi asuntu ne’e influensia politika no sosiedade “iha eskala boot.” Verdade, Easterbrook hateten, “pornografia no obscenidade nian iha seksu hanesan.” Maski hanesan Texas iha loron ida ne’e, Indianapolis seidauk distinge lei nian hosi sira-nia ordenansa ne’ebé iha valor literariu, artistiku, politiku, ka sientífiku ba adultu sira. “Tuir sexu la’os de’it sesaun ida governu bele halo prevensaun.” Ne’e la’os konklusaun ne’ebé ezepsional. “Diskursu balun perigu.” Iha Emenda Pertama, maibé, “governu tenki lori povu avaliasaun ba ideia sira.” Se lae, diskursu livre mate. Quaze ema hotu-hotu, se operasaun iha vakumu, ho prazer hakarak halo fora ba diskursu perigu ida ne’e. Balun sei hapara hosi ko’alia rasista (ka di’ak rasizmu), seluk fundamentalizmu relijiozu (ka ateizmu). Balun seidauk klaru radicalizmu polítiku (ho kategoria ida ka seluk), seluk dezinformasaun (definidu hanesan ida ka seluk). Barak hosi lejisladór sira ne’ebé dehan katak de’it la’ós gosta pornografia sei hakarak polisia filme erotika hotu-hotu, literatura, no arte. (Pintura ida ne’ebé Manet nian ida ne’e hanesan hanesan, alende ne’e, surely iha lejisladór Indianápolis nian.) Emenda Pertama sai ha’u ba katuas ida-ne’e. Nia “hakarak determina saida mak ofensivu.” Iha konklusaun, Easterbrook hatete, Emenda Pertama nudar meius hosi ema ne’ebé la iha poder: Diskursu livre nudar ami nia aleiadu hosi sira ne’ebé hakarak muda. Governu sira ne’ebé hakarak estabilidade sei hahu husi limita diskursu. … Muda iha sistema komplexu ne’e depende iha abilidade hosi ema sira-ne’ebé la’ós parte hosi sistema mantén ema sira-nia visoens no instituisaun sira hosi agora. Tanpa garantia forte ba liberdade diskursu nian, laiha direitu efetivu atu desafia saida mak iha. Iha tinan kotuk, juiz konzervador sira hosi Tribunal Supremu kanta tan lai. “La’os papel Estadu ka nia ofisial sira nian,” sira deklara i
